Przejdź do treści

Poradnik · PR-028

Jak obliczyć TAM, SAM i SOM dla produktu B2B?

Jak obliczyć TAM, SAM i SOM dla produktu B2B?

Prospecting.pl · Poradnik · Zarządzanie i decyzje B2B

Odpowiedź w skrócie

TAM opisuje całą zdefiniowaną potrzebę, SAM jej część osiągalną dla konkretnego modelu obsługi, a SOM przychód możliwy do realistycznego zdobycia w ustalonym czasie. Poprawny model ujawnia jednostki, założenia, ograniczenia i scenariusz pesymistyczny.

Decyzja menedżerska

Zatwierdzić przedział TAM/SAM/SOM z jednostkami i źródłami oraz oddzielić potencjał rynku od planu handlowego firmy.

Co oznaczają TAM, SAM i SOM

TAM (Total Addressable Market) odpowiada na pytanie o teoretyczną wartość całej potrzeby objętej definicją produktu lub usługi. SAM (Serviceable Addressable Market) obejmuje tę część TAM, której firma rzeczywiście może dostarczać ofertę przy określonej geografii, zdolnościach i warunkach zakupu. SOM (Serviceable Obtainable Market) opisuje część SAM możliwą do zdobycia przy realnych zasobach, czasie i konwersjach.

W każdym przypadku ustal ten sam okres: zwykle rok. Jeśli produkt kupuje się co trzy lata, nie można traktować całego TAM wartości pojedynczej transakcji jako rocznego przychodu. Dobierz też jedną walutę i rodzaj ceny: netto albo brutto.

TAM nie oznacza wszystkich firm w branży. Firma może mieć 50 000 przedsiębiorstw w bazie danych, lecz tylko 3000 miejsc użycia konkretnej technologii.

Krok 1. Zdefiniuj jednostkę potrzeby

Wybierz jednostkę odzwierciedlającą zakup: zakład, linię pakowania, magazyn, aktywnego użytkownika lub roczny cykl serwisowy. Zapisz jej kryteria: co kupuje, jak często, po jakiej cenie i dlaczego.

Dla przykładowego produktu przemysłowego przyjmujemy 3000 lokalizacji wymagających danego rozwiązania. To liczba wyłącznie ilustracyjna. Nie przedstawiamy jej jako wartości wynikającej ze statystyk urzędowych.

Przy korzystaniu z danych Eurostatu pamiętaj, że przedsiębiorstwo statystyczne i jednostka lokalna to różne kategorie. Łącząc je, jawnie podaj współczynnik konwersji i jego źródło.

Krok 2. Oblicz TAM w modelu oddolnym

Zakładamy przykładowy kwalifikowany wydatek roczny 45 000 zł na lokalizację. Obliczenie to 3000 × 45 000 zł = 135 000 000 zł rocznie. Wynik jest wartością modelowanej potrzeby, a nie potwierdzoną wielkością rynku.

Jeżeli wydatek składa się z opłaty wdrożeniowej i kosztu utrzymania, rozdziel je. Dla urządzenia kupowanego jednorazowo nie wolno mylić wartości sprzedaży na start z rocznym popytem odtworzeniowym.

W biznesie części zamiennych lepiej liczyć liczbę pracujących urządzeń, awaryjność i średnie wydatki na utrzymanie niż sumować całą wartość nowych maszyn.

Krok 3. Wyznacz SAM

Firma obsługuje obecnie tylko część kraju, a jej serwis może pracować dla około 40% lokalizacji. Przyjmujemy zatem 3000 × 40% = 1200 możliwych do obsługi lokalizacji. Ich modelowy roczny wydatek to 1200 × 45 000 zł = 54 000 000 zł SAM.

Udział 40% powinien mieć dowód: mapa zasięgu, wymagania czasowe dojazdu, liczba techników, warunki serwisowe lub umowy z partnerami. Bez tego nie jest rzetelną miarą rynku dostępnego.

Oprócz geografii uwzględnij ograniczenia techniczne, zgodność produktu ze standardami klienta, dostępność finansowania i kanały dotarcia. Nie traktuj wszystkich firm osiągalnych internetowo jako możliwych do obsłużenia operacyjnie.

Krok 4. Oszacuj SOM na podstawie zdolności

Zespół jest w stanie pozyskać i zrealizować zamówienia w 18 lokalizacjach rocznie. Przy tym samym wydatku 45 000 zł daje to 810 000 zł SOM w horyzoncie roku, odpowiadające 1,5% modelowego SAM. Nie przyjmujemy automatycznie 5% udziału tylko dlatego, że taka wartość wygląda realistycznie.

Ustal zdolność pozyskania na podstawie liczby kwalifikowanych okazji, długości cyklu zakupowego, konwersji i mocy dostawczych. Dla produktu z długim przetargiem SOM pierwszego roku może być zerowy pomimo wysokiego TAM.

To nadal scenariusz sprzedażowy, a nie gwarantowany przychód.

Tabela kontrolna przykładowego modelu

Wielkość Jednostki Założenie wartości Roczna wartość
TAM 3000 lokalizacji 45 000 zł/lokalizację 135 000 000 zł
SAM 1200 lokalizacji 45 000 zł/lokalizację 54 000 000 zł
SOM 18 lokalizacji 45 000 zł/lokalizację 810 000 zł

Przygotuj dodatkowo dwa zestawy założeń: ostrożny i optymistyczny. Zmieniając liczbę lokalizacji lub średni wydatek, licz wyniki na nowo. Odrębnie podaj marżę brutto i gotówkę potrzebną na realizację; wysoki SOM bez zdolności finansowania realizacji nie jest planem.

Model top-down kontra bottom-up

Metoda top-down zaczyna się od szerokich danych sektorowych, a następnie filtruje je do własnego zastosowania. Jest szybka, ale ma ryzyko przeszacowania potrzeb. Metoda bottom-up startuje od jednostek transakcyjnych i sumuje ich ekonomię. Jest bardziej wymagająca, za to łatwiej w niej wskazać założenia.

Sprawdź zgodność obu modeli. Jeśli jeden daje 150 mln zł, a drugi 20 mln zł, nie uśredniaj bez wyjaśnienia. Możliwe, że liczysz inne jednostki, okresy albo kategorie zakupów. Uporządkuj definicje, zanim zaczniesz rozmawiać o potencjale finansowania.

Jak weryfikować model i niepewność

Każdemu parametrowi przypisz poziom pewności: obserwacja / przybliżenie / hipoteza. Dla obserwacji zapisz datę i źródło. Dla przybliżenia zakres błędu. Dla hipotezy zaprojektuj test, który mógłby ją obalić.

Najważniejsze są zwykle: liczba jednostek problemu, średni wydatek i możliwość ich obsługi. Stwórz trzy scenariusze z odrębnymi uzasadnieniami, nie tylko z automatycznym mnożnikiem ±20%.

Jeśli produkt ma kilka segmentów, licz je osobno i wyeliminuj podwójne przypisania. Uwaga na jednostki regionalne, które mogą należeć do tego samego przedsiębiorstwa statystycznego.

Od wyniku do decyzji inwestycyjnej

Model TAM/SAM/SOM powinien prowadzić do wniosku, co firma zrobi dalej. Dla wysokiego TAM i niskiego SAM: rozbudowa partnerstwa, logistyki lub certyfikacji. Dla wysokiego SAM i niskiego SOM: poprawa kanału sprzedaży, dostępności ofert albo zdolności realizacji. Dla niskiego TAM przy dobrej marży: analiza specjalizacji zamiast skalowania.

Nie porównuj wyłącznie wielkości rynków. Do każdej opcji dodaj koszt wejścia, czas do pierwszych przychodów, kapitał obrotowy i ryzyko niepowodzenia. Wynik może wskazywać „nie wchodzimy”, i to także jest pełnoprawna decyzja.

Checklista przed pokazaniem liczb zarządowi

  • Definicja produktu i zastosowania mieści się na jednej stronie.
  • Wszystkie liczby mają te same jednostki i okresy.
  • Źródło liczby bazowej jest identyfikowalne.
  • Przyjęte współczynniki są odróżnione od pomiarów.
  • Model SAM uwzględnia dostawę i serwis.
  • SOM wynika z realnego procesu sprzedaży.
  • W tabeli widać scenariusz pesymistyczny.
  • Wartość rynku nie została pomylona z marżą lub zyskiem.

Jeżeli w którymś punkcie odpowiedź brzmi „nie”, w prezentacji użyj słowa „hipoteza” i wskaż koszt jej weryfikacji.

Najczęstsze pytania

Czy SOM może być większy niż SAM?

Nie w tym samym okresie i według tych samych definicji. Taki wynik wskazuje na niespójność modelu albo jednostek.

Czy TAM musi być wielkością roczną?

Nie, ale okres powinien być jawny i taki sam w całej analizie. W planie operacyjnym najczęściej stosuje się 12 miesięcy.

Czy liczby firm z katalogu można uznać za TAM?

Nie bez sprawdzenia, czy te firmy mają potrzebę, kwalifikują się do oferty i jaką jednostkę zakupową reprezentują.

Co jeśli nie mamy żadnych wiarygodnych liczb?

Zacznij od małego testu rynku i jawnego przedziału możliwych wyników. Nie generuj sztucznie dokładnego TAM.

Źródła i granice metody

TAM, SAM i SOM to kategorie modelu menedżerskiego. Instytucjonalne źródła pomagają policzyć i zdefiniować jednostki, ale nie potwierdzają podanych scenariuszy ani szacunku 3000 lokalizacji. Przed podjęciem decyzji zastąp liczby przykładowe danymi własnymi.

Aktualizacja metodologiczna: 24 października 2026 r. Symulacje liczbowe są autorskimi przykładami edukacyjnymi, nie danymi o rzeczywistym rynku.

Źródła i metodologia

Podane materiały umożliwiają weryfikację informacji. Nazwy wydawców nie są eksponowane w części redakcyjnej.

  1. https://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/en/sbs_esms.htm
  2. https://single-market-economy.ec.europa.eu/smes/sme-fundamentals/sme-definition_en